博彩公司刷流水收佣金-明朝比清朝更开放?为何衰落的明朝比强盛的清朝更活泼开明?
来源: 匿名 2020-01-11 17:10:20 热度:4062
但是,相比于这些相似点,明清两朝的不同点更多,其中最著名的当属两朝的开放程度的高低。所以:1、明朝真的开放吗?那么,清朝为何会落后呢?那为何清朝的闭关锁国广为诟病呢?

博彩公司刷流水收佣金-明朝比清朝更开放?为何衰落的明朝比强盛的清朝更活泼开明?

博彩公司刷流水收佣金,这个问题很有意思。

作为我国历史上最后两个王朝,明清两朝有太多的相似性,比如都是大一统王朝,都是享国276年。但是,相比于这些相似点,明清两朝的不同点更多,其中最著名的当属两朝的开放程度的高低。

概况起来就是:明朝是开放进步的王朝,而清朝则是封闭落后的王朝!

开放的最好例证是郑和下西洋,而封闭最有力的证明就是乾隆拒绝英国人马嘎尔尼的通商请求。

所以,明朝是开放的,即使衰败也是开放的,有西班牙传教士在江南的所见所谓为证!清朝是封闭的,即使强盛也是保守的,有马嘎尔尼在东南沿海的所见所闻为证!

所以:“明在衰败中走向活泼开放,清在强盛中走向僵化封闭。”

然而,事实真的是这样吗?

当然不是!毕竟明清两朝都太有特点,所以不用点对偶句都显不出自己的历史水准。但是耍大刀的技术也做宝岛的技术是两码事,总结得好不见得就懂历史!

所以:

1、明朝真的开放吗?

毋庸置疑,明朝是开放的,最好的证明就是当年明月在《明朝那些事儿》第六部中介绍李成梁时交代的时代背景,在作者的妙笔下,明朝万历年间是一个无比开放,充满自信,散发着勃勃生机,比现代还发达的盛世社会!

然而,这个盛世被李成梁毁了?

真的是令人惋惜,那么问题来了,如果没有李成梁,你愿意生活在这样一个盛世中吗?

也许你会,但是如果你的邻居抢了你的东西,有杀了你的家人,你会怎么办呢?

报官?对不起,官员好几年前就全部退休了,县衙好几年不办公了;上访?对不起,皇帝大人已经28年不上朝了,大臣都见不着人,你一介平民能看到;那杀了他,一命偿一命总可以了吧?当然不行,你忘了这时可是真正盛世的和谐社会哟!

静夜史从来没有想到,一本书居然可以改变这么多人的历史观!如果真的是个盛世,那么“明实亡于万历”岂不是和这里很冲突?到底谁才是真的?

所以静夜史认为:万历年间的所谓盛世,是一个无政府状态下的野蛮生长,是一个一点就怕的美丽泡沫。它之所以开放,是因为这个泡沫没有人管理,所以才会这么容易被李成梁毁灭!

《明朝那些事儿》描述的只是大明的江南地区,而在东北,努尔哈赤已经崛起;在西南,少数民族叛乱此起彼伏;在海上,西方殖民者还有30分到达战场。帝国早已陷入深深的危机之中。

这样一个所谓盛世,即使再开放活泼,又有什么意义呢?对于深受游牧民族和殖民者蹂躏的平民百姓,有什么意义呢?

之所以出现这种情况,并不是明朝统治者的本意,朱元璋建立明朝后,重拾“重农抑商”国策,小农经济成为主流,自给自足成为生产力主要表现形式,这样的王朝,不仅不擅于对外开拓,也不擅于对外交流。

这样一个王朝,哪里有什么活泼开放可言?只是到帝国衰落,制度崩坏时,哪些被压制的“异端”爆发出来,才有了这样的“活泼”景象,这是明朝的本意?

所以,不要再吹明朝的盛世了。

泡沫越大,破得越快!

2、清朝真的封闭吗?

闭关锁国是清朝的主要标签之一,搭配“大清误我三百年”抨击效果更好!

那么,闭关锁国是个啥?真的就是关起国门闭门造车吗?

倘若如此,那么从顺治时期进入我国的传教士算什么呢?他们影响了顺治的皇位传承,间接改变了我国历史;他们参与了《尼布楚条约》的签订;他们还是清朝皇宫的著名画师,比如郎世宁,乾隆的十全武功纪实画正是送到法国做成了铜版画才流传至今;

倘若如此,欧洲王室如何会在18世纪掀起一波又一波的“大清热”?伏尔泰又如何会从我国传统文化中寻找灵感?

最关键的是,广州十三行作何解释?向清朝进贡的高丽、安南、缅甸等国,又是如何在闭关锁国的状态下进入清朝的?

所以,说清朝把自己管起来是完全不成立的!

那么,清朝为何会落后呢?因为此时的西方,没有对清朝形成完全的技术优势,直到鸦片战争爆发,英军的来复枪还不能完全碾压清朝的火绳枪,你让清朝学什么?所以乾隆没有吹牛,福康安也真的不是狂妄自大,毕竟几年前在尼泊尔,领教过英国的所谓先进技术。

再者,在皇权专制的背景下,皇帝的意志决定了国策的方向,比如康熙学习西方历法,雍正驱逐传教士。所以皇帝的素质直接影响到清朝的发展速度,如果遇到道光这样擅长因小失大的皇帝,那清朝几乎就没救了!

所以,清朝并没有封闭,对外交流一直在进行!

3、闭关锁国是个啥?

既然没有封闭,那么闭关锁国到底是什么?

静夜史在先前的文章中曾详细阐释,简单说来,闭关锁国是:

封建时代以国家力量对民间资本进行打压和排挤。

什么意思呢?比如说出海和东瀛贸易,利润巨大。然后国家出手,垄断了所有的供货渠道,霸占了所有的港口,并收编了所有的出海船只,让民间资本无路可走,逐渐实现对东瀛贸易的垄断。

封建时代的垄断是闭关锁国的核心。

皇帝垄断了所有的贸易,也就掌握了帝国的经济大权。为了达到这一目的,皇帝下令“寸帆不许下海”,巩固垄断成果。

郑和下西洋,本质是以国家力量扫荡沿岸的民间资本,实现对航路的完全控制,这是加强统治的最重要手段之一。

垄断自古就有,长汉武帝将铸币权和采矿权收归中央,皇帝就一直为彻底的垄断而努力。所以闭关锁国不是清朝的专利,即使在海上丝绸之路最繁荣的宋元时期,海面上也基本是挂着官旗的商船!

即使明朝最令人骄傲的“隆庆开海”,其本质目的也是打开官方贸易,给皇帝增加税收!

确保百姓不会纷纷投身对外贸易,动摇小农经济的经济根本,维护帝国的稳定,是每届皇帝需要考虑的头等大事!

那为何清朝的闭关锁国广为诟病呢?因为很多人不知道闭关锁国的本质。另外,烟龄30年,终于到了积重难返的程度,但不代表这30年他没抽!

所以,“明在衰败中走向活泼开放,清在强盛中走向僵化封闭”是站不住脚的!清承明制,明朝和清朝不是对立的正反面!

多有疏漏,烦请斧正!

我是“静夜史”,期待您的关注!